Os prós e contras dos dispositivos Android Wear 2014

O Android Wear estava no mercado por algum tempo agora, que foi lançado pela primeira vez em março 18, 2014. Cerca de uma dúzia de relógios foram lançados desde então, que todos têm seus próprios e bons pontos. Aqui está uma revisão de alguns dispositivos Android Wear que foram lançados no 2014:

 

LG G Assista

O LG G Watch tem um horrível design quadrado, mas foi, no entanto, eficaz na demonstração dos benefícios do uso do Android Wear.

 

 

Do lado positivo:

• Barato e geralmente é oferecido com desconto. Esta é a única vantagem do LG G Watch. Custa menos de $ 200 na maioria das lojas de varejo.
• Tem uma boa vida útil da bateria - pode durar um dia sem carga.
• Tem uma faixa de relógio padrão que pode ser substituída por qualquer banda 22mm
• As atualizações geralmente são apresentadas primeiro neste dispositivo e seu IP67 avaliado
• É fácil desbloquear e o LCD não é suscetível a queima

 

Mas então…

• Ao custo de uma boa duração da bateria, existe uma tela medíocre com uma tela de 280 × 280. Está escuro e tem baixa resolução; algo que fará com que seja facilmente desconsiderado pelos consumidores.
• Painéis grossos que não são realmente preferíveis
• Incômodo de usar, graças à sua tela quadrada. A banda de borracha utilizada para o dispositivo também é barata.
• O sensor de frequência cardíaca não está presente.

 

Moto 360

A atualização da Lollipop eliminou basicamente as vantagens do Moto 360. No entanto, o dispositivo continua a ter um dos melhores projetos no mercado Android Wear, tornando-o adequado mesmo como um acessório de moda. O Moto 360 custa $ 250 e vem com uma banda de couro.

 

 

Do lado positivo:

• O design é muito elegante: seu design de metal, banda confortável e LCD redondo fazem um relógio muito bonito
• LCD Gapless tem boa capacidade de brilho
• Presença do sensor de luz ambiente e uma UI de modo ambiente
• Tem um carregamento sem fio Qi
• Também IP67 avaliado

 

Mas então…

• A duração da bateria é inconsistente: às vezes dura mais de um dia sem o modo ambiente, mas às vezes funciona apenas por horas 16.
• O tamanho pode ser muito grande para aqueles com pulsos pequenos.
• A banda não pode ser facilmente substituída e pode ser facilmente desgastada.
• Também observou alguns problemas de desempenho menores

 

Samsung Gear Live

O Samsung Gear Live é um dispositivo não comercial que parece barato. Custa $ 200, mas não se sente como um dispositivo $ 200.

 

 

Do lado positivo:

• A duração da bateria é excepcional
• O mesmo ocorre com a tela que usa uma tela AMOLED de 320 × 320.
• A banda 22mm é removível
• Tem um sensor de frequência cardíaca
• Também avaliado IP67

 

Mas então…

• O berço de carregamento tem um design fraco que dificulta sua funcionalidade e tende a quebrar facilmente
• O design parece barato e tem uma forma de corpo estranha que não o torna compatível com outras bandas

 

Asus ZenWatch

O Asus ZenWatch é um dispositivo Android Wear que tem um visual muito sofisticado e uma performance similarmente excelente. A Asus tornou-se um relógio consideravelmente acessível em $ 199 enquanto ainda forneceu aos usuários um dispositivo de qualidade.

 

 

Do lado positivo:

• Design sofisticado com vidro curvado, faixa de couro bronzeado e acentos de cobre.
• A tela AMOLED oferece uma boa exibição
• Tem um sensor de freqüência cardíaca que funciona bem
• Facilmente personalizável e tem vários relogios
• A banda de silicone pode ser removida sem problemas
• Preço acessível enquanto ainda fornece excelente qualidade

 

Mas então:

• O modo ambiente torna a tela mais agradável
• Falta de anti-aliasing ao usar o modo ambiente
• IP55 avaliado do que IP67
• Bezels grandes
• O design do berço de carregamento é estranho

 

LG G Watch R

Usar o modo ambiente no G Watch R faz com que pareça um relógio real bastante grande. Pode ser comprado a um preço bastante caro de $ 300 ... e isso faz com que algo pense.

 

 

Do lado positivo:

• O design faz com que pareça um relógio real. O uso de aço inoxidável também faz com que pareça sólido, e a tela redonda compensa a tela pequena.
• A tela P-OLED tem um brilho excelente e também fornece bons ângulos de visão
• A duração da bateria é melhor do que a maioria dos dispositivos, particularmente no modo ambiente. O dispositivo dura um dia e meio sem carregar.
• A banda é substituível
• IP67 avaliado

 

Mas então:

• Tem uma pequena tela de polegada 1.3
• Bezel é grande e não tem números, tornando-se estranho usar
• O preço é caro
• GPS não está disponível, bem como o sensor de luz ambiente

 

 

Sony Smartwatch 3

O Sony Smartwatch 3 é uma grande revelação. A aparência geral está aberta ao debate - alguns dizem que é discreto, enquanto outros dizem que é chato. O dispositivo custa $ 250

 

 

Do lado positivo:

• A duração da bateria é excepcional e dura mais de dois dias. Além disso, ele pode ser carregado através do MicroUSB.
• A tela transreflectora possui cores nítidas
• Tem um sensor de luz ambiente
• Band está disponível em várias cores
• O bom desempenho possui chips integrados para NFC e GPS
• IP68 avaliado

 

Mas então…

• As cores da tela não são boas. Tem um tom amarelo para isso.
• A correia não é padrão e é propensa a ser empoeirada
• Usar o modo ambiente no sLCD transreflectivo torna impossível ler em locais escuros
• O botão é rígido
• Nenhum sensor de frequência cardíaca

 

Você usou algum desses dispositivos? Diga-nos o que você acha, clicando na seção de comentários abaixo!

[incorporado] https://www.youtube.com/watch?v=2z9uOm-Ydrk[/embedyt]